Caslano, Magliaso e Pura: il sondaggio chiede uno studio, non una decisione affrettata

Il sondaggio sull’ipotesi di aggregazione tra Caslano, Magliaso e Pura lancia un segnale chiaro: una maggioranza dei partecipanti vuole approfondire la possibilità di un Comune unico, ma non chiede di decidere subito. I risultati del sondaggio sono stati pubblicati dai rispettivi comuni coinvolti.

Su 1'633 record complessivi, 1'047 partecipanti si sono espressi a favore dell’avvio di uno studio per valutare vantaggi e svantaggi di un’eventuale aggregazione, pari al 64,12% del totale e a circa il 67,5% delle risposte valide. I contrari sono stati 365, mentre 140 si sono dichiarati indecisi.

Il sostegno allo studio è maggioritario in tutti e tre i Comuni. A Caslano raggiunge il 70%, a Magliaso il 62,78% e a Pura il 66,05%. Un dato che evidenzia come la richiesta di approfondimento attraversi l’intero territorio interessato.

Il risultato non deve però essere interpretato come un via libea automatico all’aggregazione, mettono in guardia i tre enti locali. «Un sondaggio non sostituisce una votazione popolare e non decide il futuro istituzionale dei Comuni. La decisione finale, qualora si arrivasse a una proposta concreta, dovrebbe spettare ai cittadini sulla base di informazioni complete, verificabili e comprensibili», si legge nella nota congiunta.

Proprio per questo il prossimo passo dovrebbe essere uno studio ufficiale, indipendente e trasparente, possibilmente con il coinvolgimento del Cantone. Dovrà chiarire gli effetti su imposte, finanze comunali, investimenti, personale, scuole, servizi, pianificazione, mobilità e rappresentanza politica.

Andranno inoltre affrontati i timori emersi, dalla possibile perdita dell’identità locale alla minore capillarità dei servizi, fino agli eventuali squilibri territoriali a scapito dei quartieri più piccoli.

Un altro dato che merita attenzione, secondo gli Esecutivi, è che oltre la metà dei partecipanti non era al corrente che i comuni stessero discutendo di una possibile aggregazione. «Questo conferma la necessità di aprire una fase informativa più strutturata, con serate pubbliche, documentazione accessibile e possibilità per i cittadini di porre domande prima che il dibattito entri in una fase decisionale».