La disinformazione prende di mira le elezioni a livello internazionale

Brasile, Israele e Stati Uniti: in questi Paesi tra l’ultima settimana di ottobre e la prima settimana di novembre si sono tenute importanti elezioni che hanno avuto risonanza internazionale. In Brasile, il secondo turno delle elezioni presidenziali, tenutosi il 25 ottobre, ha visto la vittoria di Luiz Inácio Lula da Silva. Due giorni dopo, il 27 ottobre, in Israele ci sono state le elezioni per il rinnovo della Knesset, il parlamento israeliano, nelle quali non si è imposto con netta maggioranza nessuna coalizione. Questa settimana, il 3 novembre, negli Stati Uniti si sono svolte le elezioni di metà mandato, che hanno visto il successo dei Democratici. 

Subito dopo lo spoglio dei voti, in Brasile, il candidato perdente Flávio Bolsonaro ha detto di non riconoscere i risultati del voto e il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha definito, senza prove, che le elezioni brasiliane erano state «truccate». In Israele si è assistito a uno scenario simile. A spoglio terminato l’estremista di destra e ministro della Sicurezza nazionale, Itamar Ben-Gvir, ha chiesto l’arresto dei leader dei partiti arabi, accusandoli senza portare riscontri di frode elettorale. Queste accuse infondate non hanno fatto altro che alimentare confusione, che hanno contribuito ad alimentare disinformazione.

Il rifiuto di Bolsonaro di riconoscere il voto nasce da una sua critica alla sentenza della Corte Suprema Federale (STF), che il 25 ottobre ha deciso di estendere l’apertura dei seggi di due ore. La decisione è giunta a seguito delle segnalazioni di problemi di trasporto pubblico in varie città, e su richiesta dello staff elettorale di Lula. La stessa richiesta era stata però portata avanti anche dall’entourage di Bolsonaro per via delle forti piogge di quel giorno in vari comuni. La Procura elettorale brasiliana (MPE) ha espresso opposizione alla proroga, criticata anche da diversi avvocati ed esperti di diritto sentiti dalla BBC perché non avrebbe basi giuridiche; tuttavia, i giudici della Corte Elettorale Superiore e della Corte Suprema Federale hanno escluso la possibilità di annullare il secondo turno delle elezioni presidenziali e hanno riconosciuto il risultato che garantisce la rielezione di Lula. Anche il partito di Bolsonaro, a differenza del suo candidato, ha riconosciuto la sconfitta. 

Inoltre, da un’analisi condotta da Pedro Burgos, docente presso l’istituto di formazione brasiliano Insper, è emerso che la proroga ha comportato 35.000 voti in più in tutto il Paese, pari a meno dello 0,03 per cento del totale. Tale cifra era di gran lunga inferiore al vantaggio di 4,4 milioni di voti di Lula. Il presidente in carica ha ottenuto oltre 64,25 milioni di voti, contro i 59,83 milioni di Bolsonaro.

Il 27 ottobre, durante il voto, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha pubblicato svariati contenuti per alimentare la paura dell’affluenza araba alle elezioni; il primo ministro ha diffuso anche immagini generate con l’IA che pretendevano di documentare presunte code record ai seggi nelle località arabe, con lo scopo di allarmare i propri elettori. 

In seguito allo spoglio dei voti, in cui i partiti arabi Ra’am e Lista Comune sono riusciti quasi a raddoppiare i propri seggi, Netanyahu e i suoi alleati hanno rilanciato la teoria delle “elezioni rubate”, puntando il dito in particolare contro il Qatar, accusandolo senza prove di aver manipolato le elezioni attraverso finanziamenti destinati a mobilitare l’elettorato arabo. L’operazione di disinformazione ha alimentato xenofobia e odio anti-arabo riadattando la teoria complottista della «Grande Sostituzione»: nei messaggi diffusi sui social, il Qatar è stato dipinto come il nuovo finanziatore occulto dell’immigrazione di massa verso l’Occidente, prendendo di fatto il posto che la retorica dell’estrema destra assegna tradizionalmente al miliardario di origine ungherese George Soros. Tuttavia, a fronte dell’assenza di prove concrete, domenica 1° novembre il presidente della Commissione elettorale centrale, Noam Sohlberg, ha dichiarato che il voto si è svolto in modo regolare.

Negli Stati Uniti, durante la recente campagna elettorale in vista delle midterm gruppi influenti di democratici e repubblicani hanno creato siti di finte testate giornalistiche locali indipendenti per pubblicare contenuti di parte e promuovere una narrazione favorevole al proprio partito e ai propri candidati. Questi siti, chiamati in gergo “pink slime”, si sono concentrati principalmente sugli Stati importanti per ottenere la maggioranza al Congresso. 

È evidente nel caso dei siti creati dall’organizzazione senza scopo di lucro American Independent Media, sui quali venivano pubblicati articoli negativi sull’amministrazione Trump e le sue politiche. Anche One Nation, un’altra organizzazione no-profit affiliata al Senate Leadership Fund – un comitato di azione politica (PAC) che mira a eleggere senatori repubblicani – ha adottato la stessa tecnica: nel 2026 ha lanciato online sei siti conservatori che fingono di essere giornali locali indipendenti. Uno di questi è Alaska Navigator, sponsorizzato da One Nation anche tramite annunci Meta per i quali la no-profit ha speso decine di migliaia di dollari.