Malpensa «Silvio Berlusconi»? Anche su Wikipedia è scontro sul nome dello scalo
La querelle sull’intitolazione dell’Aeroporto di Milano Malpensa a Silvio Berlusconi non si limita alle aule dei tribunali o al dibattito politico. A diventare terreno di confronto è stata anche Wikipedia, dove negli ultimi mesi la pagina dedicata allo scalo milanese è stata oggetto di continue modifiche e contro-modifiche legate alla denominazione ufficiale dell’aeroporto, come riportato da MalpensaNews.
Il nodo è apparentemente semplice: la voce enciclopedica deve chiamarsi «Aeroporto di Milano Malpensa» oppure includere anche il nome dell’ex premier? Dietro la questione tecnica si nasconde però un dibattito ben più ampio sul peso simbolico delle intitolazioni pubbliche e sull’eredità politica di Berlusconi.
Discussione intensificata dal 2024
Secondo quanto riportato dalla testata lombarda, la discussione tra gli utenti dell’enciclopedia online si è intensificata dopo il 2024, anno in cui il ministro Matteo Salvini aveva annunciato la volontà di dedicare ufficialmente lo scalo al fondatore di Forza Italia. Da quel momento si sono moltiplicati gli interventi sulla pagina, comprese le proposte di modificare perfino l’URL della voce.
Tra gli argomenti emersi nel confronto vi è anche il paragone con altri aeroporti italiani: né Linate né Fiumicino riportano infatti nel titolo enciclopedico i nomi di Enrico Forlanini o Leonardo da Vinci, pur essendo ufficialmente intitolati a loro.
Piano istituzionale
Parallelamente, la vicenda continua anche sul piano istituzionale. Il Tar ha infatti respinto il ricorso promosso dal Comune di Milano e da alcuni Comuni dell’area di Malpensa contro l’intitolazione decisa da Enac, confermando la validità del provvedimento.
Alla fine la comunità di Wikipedia ha scelto di mantenere il titolo «Aeroporto di Milano Malpensa», inserendo però il riferimento a Silvio Berlusconi nelle righe iniziali della pagina. Una soluzione di compromesso che, osserva sempre MalpensaNews, mostra come anche un’enciclopedia collaborativa possa diventare specchio delle tensioni culturali e politiche del presente.