Sicurezza dei confini e diritti umani: il grave dilemma degli Stati Uniti

Innanzitutto, bisogna dare atto a Donald Trump di aver promesso di ristabilire l’ordine al confine, e così ha fatto. Certo, il rallentamento degli attraversamenti irregolari del confine è iniziato sotto la presidenza di Joe Biden, che ha colmato, seppur tardivamente, la lacuna normativa che permetteva a chiunque di attraversare il confine a piedi, chiedere asilo e inserirsi nel mercato del lavoro. Trump ha inasprito ulteriormente le misure. Il confine meridionale, che nei primi anni della presidenza Biden appariva visibilmente caotico, ora è tranquillo.

Quel successo avrebbe potuto costituire la base su cui costruire una politica migratoria razionale. Gli elettori amano sentirsi in controllo su chi entra nel Paese, ed è per questo che il muro di confine di Trump ha rassicurato molti. Una volta che percepiscono il controllo del governo, si crea lo spazio politico per discutere le regole di ingresso e di uscita.

Occorre rispondere a due domande. Cosa dovrebbe fare il governo nei confronti delle persone che si trovano già illegalmente sul suolo americano? E chi dovrebbe accogliere l’America in futuro? Il presidente Trump ha offerto una risposta brutale alla prima domanda e una autolesionista alla seconda.

Ha promesso la «più grande operazione di deportazione nella storia del nostro Paese». Uno dei suoi uomini ha affermato di voler deportare 100 milioni di persone, circa sette volte il numero di immigrati clandestini presenti in America. La Casa Bianca si è vantata di star arrestando «i peggiori tra i peggiori», sebbene la maggior parte degli arrestati non sia mai stata condannata per un crimine. Il massiccio dispiegamento a Minneapolis di agenti dell’immigrazione mal addestrati e teatralmente aggressivi ha provocato una forte reazione politica, dopo che sono stati filmati mentre uccidevano due manifestanti americani.

Da allora, gli scontri che hanno fatto notizia si sono ridotti, poiché un capo della sicurezza interna incline all’esibizionismo è stato sostituito da uno più competente. Ma la macchina delle deportazioni non si è fermata; si è semplicemente fatta più silenziosa. Invece di calarsi con le corde dagli edifici e arrestare persone nei parcheggi dei supermercati, gli agenti collaborano con poliziotti compiacenti e fermano negli aeroporti le persone con visti scaduti. E il signor Trump ha creato una nuova categoria di persone da deportare, revocando lo status di asilo temporaneo a centinaia di migliaia di haitiani, afghani e altri.

Nel complesso, la campagna di deportazione è impopolare. La maggior parte degli americani è favorevole all’espulsione dei criminali, ma non alla separazione delle famiglie di persone oneste e laboriose che vivono nel Paese da decenni. Eppure, alcuni esponenti del movimento MAGA desiderano un’America meno multiculturale. Collaboratori di alto livello di Trump, come Stephen Miller, si fermano a un passo dal razzismo esplicito, parlando di «americani di vecchia data», che in qualche modo sarebbero più americani dei nuovi arrivati, e di «remigrazione», un termine di moda nella destra nativista per indicare il rimpatrio di persone provenienti da culture straniere.

Tali atteggiamenti sembrano influenzare anche le politiche su chi ammettere nell’America. L’unico gruppo consistente di rifugiati accolti sotto l’amministrazione Trump è stato quello dei sudafricani bianchi, le cui affermazioni di persecuzione sono inverosimili. L’amministrazione ha bloccato tutti i nuovi visti d’immigrazione per i cittadini di 75 Paesi non ricchi. Pertanto, se un cittadino americano sposa una nigeriana, non possono vivere insieme negli Stati Uniti, una limitazione della libertà americana che riecheggia un passato oscuro. La scorsa settimana un tribunale ha dichiarato illegale tale politica; l’amministrazione ora sta prendendo tempo e forse sta cercando una soluzione alternativa.

Il presidente Trump sta alterando la traiettoria demografica degli Stati Uniti. Il saldo migratorio netto nel 2025 è stato pari a zero. Gli effetti economici a breve termine sono disastrosi. La forza lavoro si è ridotta di un milione di unità da gennaio. A prescindere dai 17.000 dollari a persona per le procedure di identificazione, l’arresto e la deportazione, le imprese edili e i bar americani sono in difficoltà per mancanza di manodopera.

Gli effetti a lungo termine potrebbero essere ancora più dannosi. Sebbene Donald Trump abbia spesso affermato di essere favorevole all’immigrazione legale, soprattutto quella qualificata, le sue azioni suggeriscono il contrario. Sta progressivamente ostacolando il flusso di studenti stranieri brillanti che vengono a studiare e lavorare negli Stati Uniti. Secondo una stima, nel 2025 sono stati rilasciati il 29% in meno di visti per studenti rispetto all’anno precedente, e le nuove regole rendono lo studio in America ancora meno attraente. Gli stranieri devono completare i loro corsi in meno tempo rispetto alla media degli studenti e poi trovare un lavoro entro 30 giorni o tornare a casa. Nel frattempo, le aziende americane che desiderano ottenere visti H-1B per personale straniero altamente qualificato dovranno sborsare più di 100.000 dollari per lavoratore per presentare la domanda, e potrebbero comunque vedersela rifiutata. Invece di aumentare gli stipendi dei professionisti IT nati negli Stati Uniti, questo renderà più difficile per i loro datori di lavoro espandersi.