«Nessuno può essere vaccinato contro la sua volontà»

Facendo tesoro della pandemia di coronavirus, il Consiglio degli Stati ha adottato oggi la revisione parziale della legge sulle epidemie che dovrebbe garantire una migliore preparazione della Svizzera a future crisi sanitarie. Il dossier va al Nazionale.

La crisi del Covid-19 ha messo in luce alcune lacune nella legge attuale. «Questa legge viene certamente applicata raramente, ma quando è necessario ricorrervi, ha un impatto estremamente significativo sulle nostre vite», ha sottolineato a nome della commissione, Baptiste Hurni (PS/NE).

Mediante questa revisione legislativa, il Consiglio federale intende quindi trarre insegnamento dalla pandemia. chiarendo le responsabilità, rafforzando la capacità di anticipazione del Paese e garantendo un'azione coerente quando ciò si riveli necessario.

Tra le principali decisioni, il plenum ha stabilito che nessuno potrà essere vaccinato contro la sua volontà e l'inosservanza di un eventuale obbligo di immunizzarsi non dovrà sfociare in procedure penali, né a livello federale né cantonale.

Oltre a ciò, la Confederazione e i Cantoni dovranno farsi carico delle perdite di guadagno subite da imprese e lavoratori indipendenti a causa delle misure di lotta a una pandemia.

In aggiunta ai crediti bancari garantiti proposti dal Consiglio federale per assicurare la liquidità, il plenum prevede un obbligo di indennizzo per i costi correnti non coperti e le perdite di guadagno delle imprese e dei lavoratori indipendenti. Questi contributi a fondo perso dovranno essere versati dopo un periodo di attesa di 30 giorni e finanziati principalmente dall'autorità responsabile dell'emanazione dei provvedimenti.

Peter Hegglin (Centro/ZG) ha espresso il timore che questa soluzione possa creare falsi incentivi, con alcune imprese che contano sulla certezza di un sostegno statale. «Ma se c'è una lezione da trarre dal Covid-19, è che bisogna anticipare questo meccanismo in modo corretto», ha ribattuto Pierre-Yves Maillard (PS/VD), secondo cui l'obbligo di risarcimento avrà un effetto moderatore sulle autorità che ci penseranno due volte prima di adottare provvedimenti restrittivi.