Si va verso un Mondialone?

Non è nemmeno iniziato, ma già si discute in merito a un suo possibile allargamento. Il controverso Mondiale per club, ultima creatura della FIFA, è oramai sulla bocca di tutti. L’alba della competizione sta per sorgere e negli ultimi giorni i responsabili media e dei canali social di Gianni Infantino hanno fatto i salti mortali per pubblicizzare l’evento, moltiplicando le dichiarazioni «euforiche» di vari personaggi di spicco legati al pallone.

Bene, ma dicevamo del formato del torneo, esteso a 32 squadre dopo la calcolata rivoluzione voluta dal presidentissimo. Ebbene, stando a quanto anticipato dal Guardian, presto si terrà una nuova consultazione per valutare di portare gli iscritti a quota 48 in occasione della prossima edizione, in programma nel 2029. Pazzesco. O forse no.

A fronte del montepremi monstre messo sul piatto dalla FIFA, le pressioni dei club che non sono riusciti a staccare il biglietto per la competizione ospitata dagli Stati Uniti sarebbero aumentate. E si capisce. Complice l’entrata in scena di DAZN e dei fondi sauditi della SURJ Sports Investment, gli organizzatori hanno potuto offrire alla platea la bellezza di 1 miliardo di dollari. Tanti, tantissimi. A maggior ragione per le dodici squadre europee – le più numerose – che grazie alla solo qualificazione incasseranno dai 12,81 ai 38,19 milioni di dollari, in base a quelli che la FIFA definisce «criteri sportivi e commerciali». La forza dei rispettivi marchi sportivi, insomma, ritenuta più significativa rispetto alle concorrenti di Sud America, Asia, Africa e Oceania. Non solo. Se, come probabile, una tra PSG, City, Bayern Monaco, Real Madrid e Atletico dovesse aggiudicarsi il trofeo, gli introiti complessivi del vincitore supererebbero i 100 milioni per appena sette partite disputate. Per intenderci: il Paris Saint-Germain non ne ha guadagnati molti di più per aver messo le mani sulla Champions League dopo 17 apparizioni.

Di qui la probabile irritazione di big quali Barcellona, Liverpool, Arsenal, Manchester United o ancora Milan, tagliate fuori a causa di due fattori principali: il citato contingente «europeo» fissato a quota 12 partecipanti e il massimo di due rappresentanti per Paese, invero aggirabile come dimostrano le «eccezioni» Brasile e USA. Per dire: i Reds – che avrebbero pure soddisfatto i criteri di ammissione – hanno pagato proprio quest’ultima condizione. E, va da sé, perdere terreno in termini di forza finanziaria - sul mercato e non - non è ritenuto accettabile. Ma il totale di 48 compagini verrebbe giustificato e ritenuto comprensibile anche a fronte dei modelli adottati per le competizioni destinate alle nazionali. Già, perché il prossimo Mondiale in Canada, Stati Uniti e Messico sarà il primo ad accogliere un numero così elevato di formazioni, e a cascata – nel 2031 – si adatterà pure la Coppa del Mondo femminile. Incrementare di 16 club il nuovo torneo FIFA, dunque, seguirebbe dunque un ragionamento coerente, per quanto figlio degli appetiti e degli interessi di un numero ristretto di realtà sportive.

A conti fatti, poi, a beneficiare del provvedimento e di un numero maggiore di «brand calcistici» noti sarebbe la stessa FIFA, che in queste ore sta incontrando non poche difficoltà a riempire l’Hard Rock Stadium di Miami per la gara inaugurale di sabato notte tra l’Inter Miami e l’Al-Ahly. Si parla di un drastico calo dei prezzi dei biglietti, addirittura offerti in promozione (uno a 20 dollari e cinque in omaggio) agli agli studenti del Miami Dade College.