Requisiti patrimoniali e UBS, i partiti borghesi cercano una soluzione di compromesso

La ricerca di un compromesso nella politica borghese riguardo ai requisiti di capitale proprio per UBS sembra essere intensamente in corso. Dopo diversi articoli dei media nei giorni scorsi, anche il Financial Times ha scritto oggi sugli sforzi di UDC e PLR insieme all'Associazione svizzera dei banchieri per attenuare le severe prescrizioni previste per la grande banca svizzera.

Già lo scorso fine settimana, Schweiz am Wochenende aveva scritto che parlamentari borghesi starebbero lavorando a un compromesso sulle proposte del Consiglio federale. Una possibile soluzione potrebbe contenere che UBS debba detenere circa 10 miliardi di dollari USA in meno di fondi propri rispetto a quanto previsto dal Consiglio federale, si legge in modo concordante nelle notizie dei media.

Il capogruppo dell'UDC alle Camere Thomas Aeschi non ha voluto oggi «né confermare né smentire» all'agenzia AWP le informazioni riportate dai media. Già sabato scorso, Aeschi, che presiede la Commissione dell'economia e dei tributi (CET), aveva dichiarato alla trasmissione «Samstagsrundschau» della radio svizzerotedesca SRF di ritenere auspicabile un compromesso nella questione dei fondi propri. «Da un lato vogliamo ancora una grande banca in Svizzera, dall'altro lato i contribuenti non dovrebbero mai più dover salvare una banca.

La proposta sottoposta a consultazione dal Consiglio federale la scorsa settimana prevede che UBS debba coprire al 100% le sue filiali estere con fondi propri di base di qualità primaria, il che significherebbe per la grande banca un fabbisogno di capitale aggiuntivo di circa 24 miliardi di dollari. UBS aveva respinto la proposta, definendola «estrema» e «non allineata agli standard internazionali».

I partiti conservatori sembrano ora prendere in considerazione un compromesso che ridurrebbe il fabbisogno di capitale aggiuntivo a circa 10-15 miliardi. La domanda è se sia davvero necessario sostenere al 100% le filiali estere e se ciò avrebbe potuto evitare il tracollo di Credit Suisse (CS), ha detto Aeschi alla «Samstagsrundschau».

Anche il progetto di modifica dell'ordinanza sui fondi propri (OFoP) della Confederazione è stato criticato da UBS. Nella sua presa di posizione nell'ambito della consultazione avviata dal Consiglio federale, la grande banca ha dichiarato che le proposte »sproporzionate« relative al trattamento del software dell'istituto e dei crediti fiscali latenti distruggerebbero circa 11 miliardi di dollari di capitale (9 miliardi di franchi) a livello di gruppo.

È anche ipotizzabile che questi requisiti possano diventare parte di una soluzione di compromesso, come ha suggerito il consigliere agli Stati Erich Ettlin (Centro/OW), alla Schweiz am Wochenende, secondo cui il governo federale potrebbe, ad esempio, andare incontro a UBS nella contabilizzazione di software e crediti d'imposta. «In tal modo si ridurrebbe la somma che la banca dovrebbe accantonare».

Finora le discussioni sembrano svolgersi a livello puramente politico e UBS non sembra essere direttamente coinvolta. Anche il CEO di UBS Sergio Ermotti ha sottolineato in occasione di un evento mediatico questa settimana che la grande banca non è »in trattativa« sui requisiti di fondi propri. Si è certamente pronti a colloqui con le autorità, ha spiegato Ermotti all'evento: «Ma non possiamo auto invitarci».

Un'occasione per i colloqui potrebbe presentarsi all'inizio di novembre, quando sia UBS sia la ministra delle finanze Karin Keller-Sutter nonché i rappresentanti della Banca nazionale svizzera (BNS) e dell'Autorità federale di vigilanza sui mercati finanziari (Finma) saranno invitati a una seduta della Commissione dell'economia, ha dichiarato Aeschi a Radio SRF. «Ascolteremo le argomentazioni delle varie parti e cercheremo poi di formarci un'opinione».