Lavoriamo ogni giorno per verificare le fonti, esporre in modo chiaro i fatti e approfondire le notizie fino all’ultimo dettaglio. Approfitta dell’offerta esclusiva e ottieni accesso illimitato a tutti i contenuti del sito.

Il buon giornalismo ha un costo, rimanere all’oscuro costa molto di più.

Il colpo è chiuso: Romelu Lukaku è tornato all’Inter. Dopo neanche
un anno dal suo arrivo al Chelsea, il belga farà ritorno al club nerazzurro in
prestito, dopo il raggiungimento di un accordo dal valore di 8 milioni tra le
due società. Abbiamo parlato di questo particolare trasferimento con il
giornalista Fabrizio Biasin. 

Signor Biasin, iniziamo chiarendo la dinamica della faccenda.
Cronologicamente, come siamo arrivati alla situazione odierna?

«Tutto nasce dalla partenza di Lukaku per il Chelsea lo scorso
agosto, cosa che aveva stupito tutti, da compagni a dirigenti e tifosi. Il
belga si era però pentito della sua scelta pochi mesi dopo. Già a partire da
ottobre aveva cominciato a sentire i suoi ex compagni e dirigenti nerazzurri.
Quelle che inizialmente parevano essere solo voci di corridoio, avevano poi
trovato conferma nella famosa intervista rilasciata da Lukaku a Sky dopo
Natale, quando il belga aveva fatto capire le sue intenzioni di voler tornare
all’Inter. Da qui in poi, Lukaku è diventato molto insistente con i suoi ex
compagni e dirigenti, i quali si sono detti disponibili a riportarlo a Milano,
solo se però l’iniziativa fosse partita da lui. L’attaccante belga dunque, che
è testardo di natura, ha messo da parte il suo vecchio procuratore e, con
l’aiuto del suo avvocato, ha iniziato quest’opera di convincimento nei
confronti della nuova proprietà del Chelsea. Lukaku ha così fatto una breccia,
portando i dirigenti dei Blues a considerare le possibilità di un prestito.
L’Inter ha così iniziato a muoversi in questo senso, riuscendo a riportare
Romelu Lukaku a Milano».

Lei su Twitter si è espresso in merito a questo trasferimento
affermando che, a differenza di molti altri, non avrebbe mai immaginato potesse
diventare realtà. Come mai?

«Ormai bazzico in questi ambienti da tanti anni. Ne ho viste di
tutti i colori. Mi sembrava impossibile l’idea che un affare da 115 milioni,
chiuso l’estate scorsa, si potesse trasformare in un ritorno in prestito per
una cifra, non dico irrisoria, ma molto meno significativa, ovvero di 8 milioni
più il bonus. È un trasferimento che ha del clamoroso. Non dimentichiamoci che
l’Inter ha trattato con un club molto importante, campione d’Europa e del
mondo, riuscendo a strappare delle condizioni incredibili al Chelsea dopo aver
incassato dal club inglese oltre 100 milioni. No, non me l’aspettavo proprio e
sono rimasto sorpreso, come credo sia successo agli stessi dirigenti nerazzurri
e a tutta l’entourage di Lukaku».

Al netto di tutto ciò che è successo, verrebbe da concludere che
chi ci ha rimesso di più è proprio il Chelsea.

«Nel calcio può capitare di azzeccare alcuni aspetti così come di
sbagliarne altri. In questo caso specifico, l’errore è stato commesso dal
Chelsea, sì, ma non dimentichiamoci che questo club era una cosa fino a qualche
mese fa e ora è un’altra. Se oggi ci fosse ancora la dirigente sportiva Marina
Granovskaia (che ha salutato i Blues proprio in questi giorni) probabilmente
non si sarebbe arrivati a questa soluzione. Lei sarebbe riuscita a trattenere
Lukaku oppure, per lo meno, non si sarebbe arresa in questa maniera. Tutta una
serie di situazioni e concause hanno portato a questo trasferimento, che è
qualcosa di quasi mai visto nel mondo del calcio».

Al Chelsea Lukaku non si trovava bene e non ha fatto scintille,
questo si sa. Ma tornare all’Inter passando da un ingaggio di 12 milioni,
percepiti ai Blues, agli 8 che prenderà a Milano suona un po’ strano.
Lascerebbe ipotizzare che c’è un amore di fondo tra il giocatore belga e il
club nerazzurro. Oppure questi dati vanno letti diversamente?

«C’è sicuramente una componente sentimentale. Lukaku ha capito
quasi subito di aver lasciato un ambiente dove poteva esprimersi al meglio e
stare bene. Ma va anche ricordata la singolarità del soggetto. Stiamo parlando
di un giocatore molto particolare, che riesce a fare un’intervista dicendo
delle cose che vanno a creargli dei problemi con i suoi stessi tifosi. È vero
che rinuncia a tanti soldi, aspetto che si vede di rado, ma dal suo punto di
vista ha optato per una scelta soprattutto pragmatica. Mi spiego. Sul piatto
della bilancia Lukaku aveva due possibilità. La prima: stare al Chelsea,
incassare tanti soldi, ma essere uno dei tanti, se non addirittura un
emarginato dal gruppo, perché con il tecnico non andava d’accordo. La seconda:
tornare a Milano dove è stato un re e, magari, ritrovare le stesse condizioni
per mettersi in mostra, anche in vista dell’imminente Mondiale. L’attaccante
belga ha optato per la seconda ipotesi. Credo abbia fatto la scelta più lucida
e logica. Credo anche che il suo esempio debba fare drizzare le antenne a tutti
quei giocatori che spesso scelgono solo la via del portafoglio».

Come hanno preso la notizia i tifosi interisti? La curva nord non
è particolarmente contenta, ma va anche ricordato che Lukaku non aveva lasciato
il club nerazzurro nel migliore dei modi, tra lo scontento dei suoi
sostenitori.

«È comprensibile un certo tipo di reazione da parte di alcuni
tifosi. Chiaramente, dal punto di vista sportivo, l’Inter ci guadagna da questo
ritorno. Ma la reazione comportamentale può mostrare altro. Lukaku si era
comportato male quando era partito. Ovviamente tutti hanno il diritto di avere
ambizioni, ma lui non era stato chiaro l’estate scorsa e questo non era
piaciuto alla tifoseria. È però anche vero che ha fatto di tutto per tornare,
mettendosi nelle condizioni per farsi perdonare. Poi vedremo chi e quando
riuscirà a farlo. Il modo migliore per ricevere il perdono è sicuramente quello
di regalare lo scudetto all’Inter».&nbsp; 

Si tratta di un prestito secco. La situazione verrà dunque
rivalutata tra 12 mesi. È ipotizzabile pensare che Lukaku vorrà rimanere a
Milano, o dovremo aspettare di vedere cosa accadrà questa stagione?

«È un discorso prematuro. Ma va detto che l’accordo raggiunto è un
po’ figlio del regolamento. In questo momento, infatti, non è possibile fare
prestiti superiori a un anno. La mia sensazione è che alla fine della prossima
stagione, ovviamente tenendo presente che dovremo aspettare di vedere come
andrà, si procederà a un altro rinnovo e magari (con tutte le incognite del
caso) si ragionerà sul riscatto del giocatore. La cosa più probabile è che
questo prestito potrà essere rinnovato l’anno prossimo».

«Il ritorno di Lukaku? Un’operazione clamorosa»