Luce sul caso Fabienne Fischer: «Nepotismo e conflitti d'interesse»

A Ginevra l'ex consigliera di Stato Fabienne Fischer ha utilizzato risorse pubbliche per la sua campagna elettorale del 2023: le conclusioni della Commissione di controllo e di gestione del Gran Consiglio, rese pubbliche oggi, sono severe nei confronti dell'ecologista che non è stata rieletta.

«Invece di servire la popolazione, l'ex consigliera di Stato ha servito se stessa», ha dichiarato ai media la deputata socialista Jennifer Conti, presidente della sottocommissione «Risorse pubbliche e campagne elettorali», in occasione della presentazione del suo rapporto. La sottocommissione è stata costituita in agosto in seguito a rivelazioni mediatiche.

Fischer ha assunto la guida del Dipartimento dell'economia e dell'impiego nella primavera del 2021, dopo aver sconfitto Pierre Maudet in un'elezione suppletiva. Fin dall'inizio, «oltrepassa i limiti di ciò che ci si aspetta da un magistrato», in particolare chiedendo a un funzionario di gestire i suoi social network personali, ha spiegato Conti. Questo dipendente le ricorda le regole.

Nonostante ciò, due addetti alla comunicazione del Dipartimento dell'economia e dell'impiego e un altro funzionario hanno lavorato per la sua campagna personale, gestita dal suo compagno. Una confusione di ruoli mantenuta dalla magistrata, che ha chiesto loro di rispondere al suo posto a un questionario su una piattaforma di assistenza al voto, quando disponeva di due consiglieri personali.

Esaminando il processo di assunzione dei due portavoce, la sottocommissione ha scoperto che la procedura non è stata rispettata. Uno dei due addetti alla comunicazione «è, secondo tre fonti diverse, un'amica di lunga data della magistrata», ha indicato Conti, il che «costituisce chiaramente un caso di nepotismo». Questa persona non lavora più per lo Stato, ha detto la socialista.

Fischer non ha nemmeno rispettato l'ambiente di controllo dello Stato quando, 17 giorni prima del secondo turno delle elezioni, ha conferito un mandato all'associazione Monnaie Léman gestita dall'ufficio di progettazione del responsabile della sua campagna elettorale, che è anche il suo compagno.

Altro conflitto di interessi, Fischer ha ordinato di autorizzare una sovvenzione mascherata da mandato a un'associazione in cui era attivo il compagno, nonostante il parere negativo del suo dipartimento.

La sottocommissione ha incontrato numerosi ostacoli, come il fatto che quattro persone chiave hanno rifiutato di essere ascoltate. Ha dovuto attendere sei mesi prima che il consiglio di Stato autorizzasse l'audizione degli esperti dell'unità investigativa, in seguito alla trasmissione molto incompleta di documenti in applicazione della legge sull'informazione pubblica, l'accesso ai documenti e la protezione dei dati personali.

Questi fatti non sarebbero venuti alla luce «senza gli informatori e se i media non avessero svolto il loro ruolo di salvaguardia», ha lodato Jennifer Conti. In assenza di indizi concreti sulla situazione in altri dipartimenti, la sottocommissione ha deciso di non estendere le indagini. Di fronte a questo «notevole danno d'immagine», il governo deve aumentare la trasparenza, ha affermato la commissione.

In relazione a questa vicenda, la Corte dei conti lavora a una valutazione dei mandati conferiti dall'amministrazione cantonale a terzi e a un audit trasversale dei servizi di comunicazione dei dipartimenti. È stata inoltre presentata una denuncia penale da parte dell'attuale consigliere nazionale Daniel Sormanni (MCG) per infedeltà nella gestione pubblica e indebito arricchimento.