Il chatbot di Musk insulta Keller-Sutter, aperto un procedimento penale per ingiuria e diffamazione

Non è più solo un episodio di insulti online: il caso del chatbot Grok contro la consigliera federale Karin Keller-Sutter entra ora in una nuova fase, quella giudiziaria. La Procura di Berna-Mittelland ha aperto un procedimento penale per ingiuria e diffamazione, mentre sotto esame finisce anche la piattaforma X di Elon Musk. Stando a Reuters, le ultime evoluzioni segnano un salto di qualità rispetto alla vicenda emersa a inizio aprile. Ma facciamo un passo indietro al 10 marzo, quando un utente aveva chiesto al chatbot integrato in X di generare un «roast» – un attacco verbale volutamente aggressivo – contro la ministra delle Finanze. Il sistema aveva quindi risposto con insulti espliciti e sessisti, poi diffusi pubblicamente. L’uomo, un 75enne svizzero con circa 1.300 follower, aveva poi cancellato il contenuto definendolo un «innocuo esercizio tecnico». Ma il caso era ormai esploso: Keller-Sutter aveva sporto denuncia contro ignoti, denunciando non solo l’attacco personale ma anche il clima di misoginia online. 

La vera novità è che l’indagine non si limita all’autore del messaggio. Secondo quanto riferito sempre da Reuters, gli inquirenti dovranno chiarire se i responsabili della piattaforma abbiano messo a disposizione Grok sapendo – o accettando – il rischio che potesse essere usato per commettere reati. È questo il nodo giuridico centrale: stabilire se un chatbot sia solo uno strumento – come una tastiera – o se chi lo sviluppa e lo integra in una piattaforma possa essere chiamato a rispondere dei contenuti generati. In Svizzera, un simile caso non ha precedenti. La legge prevede sanzioni penali anche per chi pubblica o non impedisce contenuti offensivi, ma l’applicazione all’intelligenza artificiale resta tutta da definire.

La denuncia della consigliera federale ha anche un obiettivo dichiarato: tracciare un limite chiaro contro il linguaggio misogino e verificare se le piattaforme possano essere ritenute responsabili. «Non si tratta di libertà di espressione, ma di denigrazione pura», ha sottolineato il Dipartimento delle finanze - citato da swissinfo.ch - insistendo sulla necessità di non normalizzare questi comportamenti. Il caso è inoltre politicamente sensibile. X, sotto la guida di Elon Musk, è da tempo criticata per la moderazione dei contenuti e per l’uso spinto dell’intelligenza artificiale. Parallelamente, la Svizzera ha finora evitato regolamentazioni troppo rigide nei confronti delle big tech americane.

Il procedimento potrebbe trasformarsi in un caso pilota: per la prima volta, la giustizia svizzera dovrà stabilire chi è responsabile quando un contenuto diffamatorio è generato da un algoritmo su richiesta di un utente. E la domanda, ormai inevitabile, va oltre Keller-Sutter: chi paga, quando a insultare è l’intelligenza artificiale?