Svizzera

L'esperto sull'attacco con coltello a Winterthur: «Un fenomeno sempre più frequente»

Intervistato dal Tages-Anzeiger, Nicolas Estan mette in guardia dall'etichettare come atto terroristico quanto accaduto: «Chiunque tenti di offrire una risposta definitiva subito dopo un simile atto rischia di sbagliarsi completamente»
©CLAUDIO THOMA
Red. Online
06.06.2026 10:01

Perché Beat Jans, «ministro» della Giustizia, non ha classificato l'episodio di Winterthur come atto di terrorismo? Nicolas Estan lavora per la Corte d'Appello di Parigi in qualità di esperto ed è vicepresidente dell'Associazione criminologica francese. Intervistato dal Tages-Anzeiger, ha spiegato che «chiunque tenti di offrire una risposta definitiva subito dopo un simile atto rischia di sbagliarsi completamente». Quale lettura dare, allora, rispetto a quanto successo? L'autore del gesto, ricordiamo, è un cittadino svizzero naturalizzato di origini turche. Poche ore dopo l'accaduto, è emerso che aveva legami con l'ISIS e la cellula jihadista locale. «Non si tratta solo di un dibattito teorico sul terrorismo o sulla psicosi» ha ribadito Estan al quotidiano zurighese. «Un autore di reato affetto da psicosi, distaccato dalla realtà, non è considerato penalmente responsabile e viene internato in un ospedale psichiatrico anziché scontare una pena detentiva. Se viene accertata solo una ridotta capacità di intendere e di volere, il Tribunale deve tenerne conto nel determinare la pena. A questa questione giuridicamente cruciale non dovrebbero rispondere i politici, ma gli inquirenti e gli esperti».

D'accordo, ma come valuta il caso di Winterthur l'esperto? «Non voglio anticipare gli sviluppi delle indagini. Tuttavia, le informazioni disponibili suggeriscono che potremmo trovarci di fronte a una situazione ibrida: una persona con disturbi mentali che potrebbe aver trovato conforto nella radicalizzazione. Questo fenomeno sta diventando sempre più comune». E ancora: «Solo 15 o 20 anni fa, le cellule terroristiche islamiche radicali raramente reclutavano persone con problemi di salute mentale, semplicemente perché erano considerate instabili e rappresentavano un rischio per la riuscita degli attacchi terroristici, dato che un comportamento imprevedibile rende più facile attirare l'attenzione. L'ISIS ha completamente cambiato le cose. Ha reso facilmente accessibili online gli elementi fondamentali per il terrorismo: istruzioni per la fabbricazione di bombe, obiettivi e ideologie. Oggi, chiunque cerchi un senso nella vita può accedere a questo materiale. Le statistiche lo confermano: gli attentatori che agiscono da soli hanno 13 volte più probabilità di essere affetti da disturbi mentali rispetto a coloro che agiscono in gruppo».

È indubbio, ha proseguito Estan, che il lockdown e la pandemia abbiano esacerbato il fenomeno. «Molte persone, isolate in casa, cercavano un senso in una situazione incomprensibile e si radicalizzavano online, abbracciando un'ampia gamma di orientamenti ideologici». Le conseguenze sono pesanti, se non pesantissime. «Innanzitutto, gli studi mostrano un ringiovanimento degli attentatori»ha ribadito l'esperto. «In passato, ad esempio nel caso del gruppo terroristico algerino Groupe Islamique Armé negli anni Novanta, i terroristi avevano spesso più di 30 anni, una formazione teologica e avevano svolto addestramento paramilitare clandestino. Oggi, invece, i media di propaganda suggeriscono metodi di attacco concreti, come l'uso di oggetti di uso quotidiano quali coltelli o automobili». Estan, in ogni caso, rifugge le semplificazioni: «Trovo l'espressione "lupo solitario" fuorviante e pericolosa. Crea una visione ristretta: la si usa e improvvisamente si ha una risposta per tutto. Ma l'espressione in sé non spiega nulla. Il fatto che qualcuno agisca da solo non significa necessariamente che sia isolato. Le ricerche dimostrano che circa un terzo degli attentatori solitari riceve persino un supporto logistico diretto e concreto durante la fase di pianificazione, ad esempio da chi fornisce le armi. Il 78% degli attentatori solitari riceve incoraggiamento o giustificazioni da altri. Essere un attentatore solitario non significa necessariamente non avere complici o che nessuno fosse a conoscenza dei piani d'attacco in anticipo».

In Svizzera, i politici stanno cercando risposte a questo fenomeno. In Parlamento, ad esempio, è stata presentata una proposta per allentare il segreto professionale degli psichiatri, in modo che possano denunciare i pazienti radicalizzati. «Esperimenti simili si stanno svolgendo in Francia, e l'Associazione psichiatrica si oppone fermamente. Il segreto professionale medico è il fondamento del rapporto terapeutico. Ciò che viene detto nello studio del medico rimane lì. Solo il paziente può liberare il medico dall'obbligo di riservatezza. La maggior parte delle persone affette da gravi disturbi psicotici danneggia se stessa, e nessun altro. Se la riservatezza viene compromessa, i malati di mente vengono accomunati ai terroristi. Ci troveremmo rapidamente in un sistema di denuncia e sfiducia che renderebbe impossibile il successo terapeutico». D'accordo, ma se il paziente stesse pensando a un atto terroristico? «Se un atto di violenza viene commesso o pianificato, l'obbligo di riservatezza viene meno. Qualsiasi cosa al di là di questo, a mio avviso, tradisce però il giuramento di Ippocrate. Dobbiamo stare attenti a non introdurre il reato di pensiero. La libertà di opinione e di credo prevale. La prevenzione è principalmente responsabilità dei servizi segreti, non dei terapeuti. E ci sono molti approcci. Nel 75% dei casi, questi autori annunciano in anticipo il loro atto di violenza pianificato alla loro cerchia ristretta o sui social media.

La domanda delle domande, infine: una persona come l'autore del reato di Winterthur potrà mai essere reintegrata nella società? «Non bisogna essere ingenui. Chiunque abbia tentato di uccidere per una causa si è spinto molto oltre. Non si può presumere che, partecipando a un programma di deradicalizzazione, non sarà più pericoloso. Che cosa significa esattamente "deradicalizzazione"? Il termine è troppo vago e generico: raggruppa semplicemente tutto insieme. Inoltre, un'ideologia non può essere semplicemente cancellata dalla mente. Preferisco quindi parlare di "disimpegno comportamentale". Si tratta di potenziali aggressori che abbandonano le loro azioni violente o che addirittura rinunciano a tentarle».

In questo articolo: