Quel filo sottile della politica tra l'illegale e l'inopportuno

Nel rapporto della Commissione parlamentare d’inchiesta (CPI) non c’è la prova di una combine, non c’è un colpevole, non c’è una pistola fumante, non c’è un disegno, non c’è una regia, non c’è un filo che tenga insieme una nomina d’estrazione politica in Procura, un’altra, altrettanto politica nel CdA dell’Ente ospedaliero cantonale (EOC), il ruolo della società privata Hospita e il procedimento penale in cui è finito Eolo Alberti. Ma c’è tanta inopportunità e c’è un filo che trapassa ogni atto e gran parte delle persone come fossero le perline di una collanina. Ci sono attori protagonisti e comparse con un solo comun denominatore. Avere come personale o politico riferimento, più o meno intensamente, la Lega. Ecco perché, oggi come ieri, non è fuori luogo parlare del “caso Hospita-Lega”. Le conclusioni della CPI non inficiano questo dato incontrovertibile. Le trecento e più pagine prodotte dal gremio condotto dall’ex pp Natalia Ferrara, ora esponente del PLR, ma nel resoconto di ieri praticamente in veste di procuratrice pubblica, sono la storia della collezione di gesti che, presi uno per uno, si difendono con una frase sola: non era illegale. Preso atto della conclusione non ci si può fermare come se tutto debba essere considerato normale e risolto. La domanda diventa piuttosto un’altra. Un atto non illegale è per questo automaticamente opportuno? Evidentemente no, e lo sa anche chi l’ha compiuto. Vale per Sabrina Aldi, tartassata come a pochi è accaduto in questa storia, non tanto per motivi oggettivi, ma per motivi politici. Nella Lega, ad un certo punto, occorreva individuare un capro espiatorio. E ha fatto bene Aldi a levare le tende, lasciando il circo della politica-partitica, anche se avrebbe dovuto alzarsi dall’aula parlamentare in occasione della tanto pretesa nomina, dai leghisti tutti, di un pp in quota Lega. Alberti, dal canto suo, più che alle questioni politiche, oggi deve badare a quelle personali e penali. Anche se il caso Hospita-Lega prende le mosse dai suoi comportamenti e dalle sue ambizioni per mettere le mani sul tavolo che conta dell’EOC. I campanelli d’allarme o sono suonati tardivamente o sono stati ignorati. E a muoversi quantomeno goffamente è stato il Governo. Per le nomine nei CdA delle aziende del parastato ci dovrà essere un «prima» che abbiamo sotto gli occhi, e un «dopo», che non potrà tardare. Il sentimento di vergogna per quanto abbiamo scoperto però non è strumentale. È reale. Intanto, riprendendo il filo della vicenda, va citata ancora una volta la Lega, con il suo coordinatore-consigliere di Stato Norman Gobbi, che mai avrebbe dovuto cumulare due cariche realmente incompatibili. Anche se nessuna legge o regolamento lo dice. L’idea del «rapporto segreto» si è abbattuta sull’altro leghista al vertice, Alessandro Mazzoleni, come pure sul leghista prestato per motivi di bandiera Enea Petrini, membro del CdA di BancaStato, rischiando così di generare un danno importante alla banca. Due avvocati a coordinare l’assurda (non illegale) idea di fare le pulci con un’inchiesta privata all’interno di Hospita. Il tutto mentre Daniele Piccaluga, oggi coordinatore leghista, fungeva da «spettatore». Non c’è dubbio, ci starebbe bene una serie di Netflix, come d’altronde ci starebbe per altre vicende nelle quali altri (ex) leghisti hanno avuto un ruolo. Ecco condensata in poche frasi la tristezza del Ticino contemporaneo della politica, in attesa che qualcuno (partitoni o partitini) alzi per davvero la testa e il livello.

Trecento pagine, dunque, per dire che non c’è stata combine, che ci sono cose inopportune, che alcune si potevano evitare, ma che non sono punibili. Trecento pagine di inopportunità, senza una responsabilità puntuale e personale da attribuire a qualcuno. E scusate se è poco. Qui sta il punto che il cittadino sente sulla pelle. Giurare fedeltà alla Costituzione e alle leggi è la promessa minima che un eletto fa. Non è una licenza. Non autorizza a muoversi con quella disinvoltura sbarazzina, leggera, quasi distratta, che chi paga le tasse osserva con un misto di incredulità e rassegnazione. Chi rappresenta lo Stato non deve solo restare entro il perimetro della legge. Deve anche mostrare misura. La differenza tra le due cose è tutta qui, ed è enorme. Recentemente scrivevamo che «la cultura del silenzio genera solo dubbi». Oggi aggiungiamo che anche la cultura «del tanto non è illegale» genera qualcosa di simile. Al cittadino non serve la combine per credere che qualcosa sia andato storto. Il cittadino chiede che chi propone, chi vota e chi siede in un CdA si domandi prima se una cosa sia opportuna. La legge arriva dopo, e spesso arriva in ritardo. Ora è tempo di raccomandazioni e cerotti. Ma bastava poco per fare in modo che tutto questo sforzo immane si rendesse necessario.