Video

Podcast

Multimedia

Abbonamenti

Viaggi del Corriere

Giochi

Immobiliari

Lavoro

Funebri

Servizi

La Domenica

AgendaSette

Illustrazione Ticinese

TicinoVino

CdT International

L'Eco dello Sport

L'universo

Il Corriere in TV

Prodotti

Facebook

Instagram

Twitter

YouTube

Social

CdT Live iOS

CdT Live Android

CdT Digital iOS

CdT Digital Android

La Fondazione

Teleticino

Radio3i

Ticinonews

Tessiner Zeitung

Gruppo Corriere del Ticino

News

Mondo

Svizzera

Ticino

Economia

Opinioni

Editoriali

Commenti

La Posta di Carlo Silini

Sport

Calcio

Hockey

Tennis

Basket

Motori

Società

Storie di Vita

Scienza

Ambiente

Arte e Mostre

Spettacoli

Libri

Musica

Cinema

Televisione

Videogiochi

Lifestyle

Animali

Benessere

Casa

Gusto

Mobilità

Portafoglio

Moda

Sport per tutti

Tecnologia

Viaggiare

Guerra in Ucraina

Stop Fake News

URC2022

Lavoriamo ogni giorno per verificare le fonti, esporre in modo chiaro i fatti e approfondire le notizie fino all’ultimo dettaglio. <br><br /> Approfitta dell’offerta esclusiva e ottieni accesso illimitato a tutti i contenuti del sito.

Il buon giornalismo ha un costo, rimanere all’oscuro costa molto di più.

E se Elon Musk volesse
abbassare il prezzo o, addirittura, fare un passo indietro e rinunciare all’acquisto
di Twitter? La domanda, doppia, è di strettissima attualità. A maggior ragione
dopo il tasto «pausa» premuto dal patron di Tesla. Che, prima di andare avanti,
vuole chiarire la questione dei bot e degli account falsi. Il diretto
interessato, a Miami, ha affermato che gli utenti falsi costituiscono almeno il
20% della piattaforma. Ma potrebbero arrivare fino al 90%. L’azienda ha
risposto per le rime, riferendo che lo spam è ridotto a meno del 5%. Il CEO
Parag Agrawal, a tal proposito, ha pubblicato un lungo thread esplicativo. Musk,
come un tennista incallito, ha rispedito dall’altra parte della rete la pallina
chiedendo, nello specifico, prove concrete.

Rimanendo a
Twitter, parliamo di account automatizzati in grado di replicare le azioni di
un vero essere umano. Ovvero, inviare cinguettii, seguire altri utenti, fare
retweet. E via discorrendo. Il problema sorge quando i bot si dedicano
espressamente allo spam e, quindi, ad attività ingannevoli o dannose. Come la
diffusione di disinformazione. Musk, fra le altre cose, intende smontare i
profili che promuovono truffe legate alle criptovalute. 

I bot non sono
vietati <i>tout court</i>, secondo il regolamento di Twitter. La piattaforma,
però, richiede che nel profilo venga indicato chiaramente che l’account è automatizzato.
In Italia, ad esempio, gli utenti interagiscono spesso con <a href="https://twitter.com/neniambulance">@neniambulance</a>.
Quando? Beh, quando qualcuno twitta una cavolata e, allora, metaforicamente serve
un’ambulanza che arrivi a sirene spiegate e si porti via l’utente.

Le attività sospette,
in ogni caso, sono segnalate con una certa puntualità. E Twitter, di suo, ha il
potere di sospendere un determinato account. Chiedendo, per rientrare,
informazioni aggiuntive come un numero di telefono o la risoluzione di un
puzzle per dimostrare di «essere umani». 

Lo scorso 25
aprile, l’uomo che sogna Marte aveva spiegato di voler sconfiggere i bot dediti
allo spam «autenticando tutti gli esseri umani». L’obiettivo, ai suoi occhi, sarebbe
stato raggiunto facendo un uso ancora più massiccio dei sistemi reCAPTCHA o
implementando l’autenticazione a due fattori. Ma anche migliorando le capacità della
piattaforma nel riconoscere gli account falsi. 

Un giro di vite
sugli account falsi e sui bot potrebbe, paradossalmente, nuocere a Twitter
poiché – eliminando un certo numero di profili – il numero totale di utenti
risulterebbe più basso rispetto a quanto annunciato recentemente dall’azienda. Newsweek,
appoggiandosi su un’indagine di SparkToro, in <a href="https://www.newsweek.com/half-joe-biden-twitter-followers-are-fake-audit-elon-musk-1707244">questo
articolo del 17 maggio</a> ha affermato che (quasi) la metà dei followers di
Joe Biden, il presidente degli Stati Uniti, sono profili fasulli. Ahia. Su Twitter
– e dove sennò? – Musk ha definito «interessante» quanto riportato.

Intanto, come detto,
lo stesso Musk ha sospeso la sua offerta per l’acquisto di Twitter in attesa di
un conteggio reale dei bot e degli account falsi. Se l’azienda non dovesse
dimostrare che i bot rappresentano meno del 5% degli utenti, il magnate non
procederà con l’acquisizione.

Si è parlato
molto di social e Russia nelle ultime settimane, complice il conflitto in
Ucraina. Ma il Cremlino aveva interferito con Twitter e gli Stati Uniti anche
durante le presidenziali del 2016. Kathleen Hall Jamieson, una professoressa
dell’Università della Pennsylvania, aveva stimato che durante le elezioni
furono pubblicati oltre 130 mila tweet da attori russi. Fra i profili
intercettati c’erano bot che fingevano di essere il Partito Repubblicano del Tennessee,
una donna afroamericana di New York di nome Crystal Johnson e un’altra di nome
Pamela Moore. La domanda all’epoca sorse spontanea: quanto hanno influenzato o
manipolato quei bot le conversazioni e convinzioni degli americani? Jamieson, la
cui ricerca è stata citata in un post di un blog di Twitter, è infine giunta a
questa conclusione: se è vero che la campagna russa non ha influenzato direttamente
il modo in cui le persone hanno votato negli Stati Uniti, o quantomeno non c’erano
prove sufficienti per dimostrarlo, è altrettanto vero che ha influenzato chi ha
votato. Pensando al 2024, dirimere una simile questione è di centrale
importanza.

Marcello Pelizzari

Il patron di Tesla non procederà all'acquisto di Twitter se prima la piattaforma non dimostrerà che i bot rappresentano meno del 5% degli utenti

Perché Elon Musk vuole eliminare lo spam?