Il continente dei piagnoni

Il documento è arrogante, incoerente e a tratti imbarazzante. Nella sua strategia di sicurezza nazionale, Donald Trump si presenta come un pacificatore e un leader mondiale. Tuttavia, il documento è ben lungi dall’essere una vera strategia. È più una sintesi dell’ideologia «America First». Pertanto, il documento ha una forte componente di politica interna. Trump probabilmente vuole dimostrare ai suoi sostenitori, turbati dalle sue avventure di politica estera, che non si sta allontanando dal sentiero della virtù. Il resto del mondo farebbe quindi bene a non prendere questa strategia più seriamente del necessario. Quando si tratta di Trump, tuttavia, l’Europa non mostra alcuna compostezza. Il fatto che il presidente degli Stati Uniti si prostri davanti a Vladimir Putin adottando la sua formulazione dell’ordine multipolare è tra le accuse più blande. Il cancelliere Friedrich Merz definisce la strategia «inaccettabile». Il presidente del Consiglio dell’UE Antonio Costa la descrive come «interferenza». Certo, le dichiarazioni sull’Europa sono forti. L’idea che il continente stia soccombendo «all’autoannientamento della civiltà» attraverso la censura e la repressione dell’opposizione, come afferma il documento, è più un pio desiderio del guerriero culturale J. D. Vance che realtà. Tuttavia, non tutto ciò che è scritto a Washington è una sciocchezza. È vero che l’importanza dell’Europa si sta riducendo, in parte perché la quota del continente nella produzione economica globale è in calo. È anche vero che la Germania, il peso massimo industriale d’Europa, è sulla via della deindustrializzazione. È altrettanto vero che gli europei mancano di fiducia in se stessi. Sembra che possano definirsi solo negando Trump. Le verità rimangono verità, anche quando Trump le pronuncia. La fine dell’ordine mondiale liberale e dell’indiscussa egemonia americana non è un’invenzione di Trump o del suo presunto sussurratore Putin, ma un dato di fatto. Il nuovo disordine mondiale è multipolare, non necessariamente perché l’America si sia indebolita, ma perché potenze come Cina e Russia si sono rafforzate dopo un periodo di debolezza. Per Trump riconoscerlo è solo prudenza.

L’America è più importante per gli Stati Uniti del vecchio continente. Questo ferisce gli europei nel loro eurocentrismo. Si considerano ancora il centro del mondo e reagiscono con indignazione quando l’America si considera un mediatore in Ucraina, piuttosto che una parte in causa nel conflitto. Allo stesso tempo, gli europei, compresi gli svizzeri, non hanno ancora lanciato un’iniziativa di pace, a parte la parodia di un vertice di pace sopra il Lago dei Quattro Cantoni. Respingono il piano di Trump come ingiusto, ma non propongono idee accettabili per Putin. Attenersi ai principi raramente si traduce in una diplomazia intelligente. Così Mosca continua a combattere, vincendo sul campo di battaglia ciò che le viene negato al tavolo dei negoziati. Gli europei si lamentano di non essere stati inclusi nei colloqui. Ma in passato si sono rifiutati di parlare con gli emissari di Putin. Invece di limitarsi a lamentarsi di ciò che gli americani stanno sbagliando, il continente dei lamentosi potrebbe considerare di migliorare ciò che fa. Qual è dunque il contributo autenticamente europeo alla politica mondiale? Al Vertice di Lisbona del 2000, quando gli europei si consideravano ancora una forza di pace in contrasto con gli americani belligeranti, la risposta era chiara: l’UE dovrebbe diventare «l’economia più competitiva e dinamica del mondo». Come sappiamo, le cose sono andate diversamente. L’Europa ha perso competitività a favore di Stati Uniti e Cina. Nell’informatica, gli americani hanno preso il sopravvento. I prossimi anni determineranno se questa tragicommedia si ripeterà, questa volta nell’industria automobilistica, con la Cina come avversario.

Bruxelles credeva di poter plasmare il mondo in modo più efficace con standard e regolamenti di quanto Washington potesse fare con dollari e potenza militare. Questo ha portato a mostruosità come il Green Deal e la legislazione digitale. Per non parlare delle innumerevoli direttive volte a rendere l’economia più sostenibile ed etica, che colpiscono ogni piccolo agricoltore africano che vende il proprio raccolto a una multinazionale europea. Ora l’UE ha invertito la rotta. Nel suo secondo mandato, Ursula von der Leyen sta cercando di rimediare ai danni causati nel suo primo mandato con il suo zelo interventista. L’UE sta inoltre rivedendo silenziosamente anche i più severi obiettivi climatici internazionali. La nobile speranza che il mondo potesse essere guarito dallo spirito europeo sta attualmente venendo infranta.

Gli Stati Uniti stanno già opponendo una forte resistenza, soprattutto alla legislazione digitale, che considerano un ostacolo commerciale ingiusto. Invece di lamentarsi del fatto che l’America si stia allontanando dall’Europa, bisognerebbe riconoscere con lucidità un fatto: i due blocchi di potere hanno interessi in parte sovrapposti e in parte contrastanti. Chi colpisce le aziende Internet americane con multe milionarie non dovrebbe sorprendersi se Trump lo considera un atto ostile. Come nella maggior parte dei drammi relazionali, la colpa non è unilaterale. Questo non deve necessariamente portare a un divorzio. Le due parti hanno troppo in comune per questo. Espressioni come «autoannientamento della civiltà» hanno lo scopo di provocare. Sembrano romanzi distopici di Michel Houellebecq. Egli immagina quello che un tempo era considerato l’Occidente sull’orlo della «sottomissione» all’Islam. In un romanzo, l’esagerazione è un legittimo espediente stilistico; in un documento governativo, non così tanto. Ma questo non significa che manchino di verità semplicemente perché la parzialità politica è evidente. Nessuno può seriamente negare che l’Europa si trovi ad affrontare un problema particolare con l’immigrazione incontrollata. Questo rende la questione dell’identità europea ancora più urgente. La sinistra sta diventando un facilitatore dell’islamismo, soprattutto nella sua forma palestinese. L’immigrazione sta contribuendo alla rinascita dell’antisemitismo militante in Germania. Quasi un secolo dopo l’appello «Tedeschi, non comprate dagli ebrei», il boicottaggio di artisti, scienziati e aziende israeliani sta trovando sostenitori in tutta Europa. Non c’è bisogno di essere un fan sfegatato di Maga per chiedersi con preoccupazione dove stia andando il continente. Questo vale per tutta l’Europa, tra l’altro, e non solo per il capro espiatorio preferito dagli svizzeri, l’UE.

Qual è l’idea europea? Rifiutare Putin e Trump. Essere contrari a qualcosa non è un programma convincente. L’Europa sembra Statler e Waldorf, i vecchi del «Muppet Show»: perennemente brontolanti, perennemente insoddisfatti, senza una visione positiva. Che immagine vuole proiettare? Le «esportazioni culturali» globali di maggior successo sono la FIFA, l’organismo di governo del calcio mondiale, e la Chiesa cattolica romana. Entrambe sono tanto controverse in Europa quanto popolari negli altri continenti. Questo la dice lunga sui suoi rapporti con il resto del mondo. A lungo termine, non basta cercare di regolamentare gli altri o di invitarli semplicemente perché si hanno le leggi sull’asilo più generose e i bilanci più generosi per l’assistenza sociale.

Eric Gujer, direttore NZZ
L’articolo è stato pubblicato sabato 13 dicembre sulla NZZ.
Traduzione a cura del Corriere del Ticino.