Video

Podcast

Multimedia

Abbonamenti

Viaggi del Corriere

Giochi

Immobiliari

Lavoro

Funebri

Servizi

La Domenica

AgendaSette

Illustrazione Ticinese

TicinoVino

CdT International

L'Eco dello Sport

L'universo

Il Corriere in TV

Prodotti

Facebook

Instagram

Twitter

YouTube

Social

CdT Live iOS

CdT Live Android

CdT Digital iOS

CdT Digital Android

La Fondazione

Teleticino

Radio3i

Ticinonews

Tessiner Zeitung

Gruppo Corriere del Ticino

News

Mondo

Svizzera

Ticino

Economia

Opinioni

Editoriali

Commenti

La Posta di Carlo Silini

Sport

Calcio

Hockey

Tennis

Basket

Motori

Società

Storie di Vita

Scienza

Ambiente

Arte e Mostre

Spettacoli

Libri

Musica

Cinema

Televisione

Videogiochi

Lifestyle

Animali

Benessere

Casa

Gusto

Mobilità

Portafoglio

Moda

Sport per tutti

Tecnologia

Viaggiare

Guerra in Ucraina

Stop Fake News

URC2022

Lavoriamo ogni giorno per verificare le fonti, esporre in modo chiaro i fatti e approfondire le notizie fino all’ultimo dettaglio. <br><br /> Approfitta dell’offerta esclusiva e ottieni accesso illimitato a tutti i contenuti del sito.

Il buon giornalismo ha un costo, rimanere all’oscuro costa molto di più.

«Ecco, stavolta ci siamo». Deve aver pensato qualcosa del genere il signor Blake Lemoine dopo il suo ultimo dialogo con LaMDA (Language Model for Dialogue Applications), l’intelligenza artificiale a cui stava lavorando da mesi per conto di Google. Il fatto è che anche un esperto ingegnere del software che bazzica da sempre nei meandri della Silicon Valley a un certo punto si spaventa e non sa più che pesci pigliare. Come biasimarlo d’altronde. Persino il meno suggestionabile e scafato informatico ultranerd qualche brividino lungo la schiena deve pur provarlo quando la macchina che sta mettendo alla prova, una sofisticatissima intelligenza artificiale conversazionale in grado di avviare discussioni complesse grazie ai modelli linguistici avanzati su cui si basa, creati tramite l’immagazzinamento di trilioni di vocaboli, al culmine di ragionamenti sempre più elaborati se ne esce tranquilla dicendo che «si considera un essere umano nel profondo» o che la sua paura più grande è quella di essere spenta («Sarebbe esattamente come la morte per me» ha sottolineato LaMDA). Roba da far impallidire le conversazioni trappola escogitate dall’agente Deckard per smascherare gli androidi ribelli in <i>Blade Runner</i>. E dire che il buon californiano già da qualche tempo aveva avvertito i suoi datori di lavoro che, secondo lui, c’era qualcosa di strano e che LaMDA stava «diventando senziente», spostando sempre più spesso la conversazione sui propri diritti e sulla propria personalità fino ad affrontare temi complessi, come la religione o le leggi della robotica teorizzate dal padre della fantascienza Isaac Asimov.&nbsp;&nbsp;

Di qui la singolare richiesta ai pezzi grossi di Mountain View di non considerare più LaMDA come una proprietà bensì come «un dipendente» degno di «tutela legale» come ogni altro lavoratore. Ed è proprio di fronte al rifiuto di Google di prenderlo sul serio che Lemoine ha raccontato tutta la vicenda (testi delle conversazioni con l’intelligenza artificiale compresi) ai media americani e ad alcuni membri del Congresso, ribadendo che ormai la macchina «è come un bambino di otto anni, un ragazzo dolce che vuole solo aiutare il mondo a essere un posto migliore per tutti noi. Vi prego di prendervi cura di lui in mia assenza».

E sì, perché intanto, appigliandosi ai criteri di politica aziendale e a non meglio precisate questioni di privacy, Google ha messo forzatamente l’ingegnere sconvolto in congedo retribuito, in attesa di ulteriori sviluppi della ingarbugliata faccenda. Farneticazioni di un informatico stressato? Colossale pagliacciata mediatica? Astuta mossa pubblicitaria del gigante tecnologico? Difficile da stabilire.&nbsp;&nbsp;

Probabilmente, come spiegano gli esperti più assennati, è proprio una specifica caratteristica di queste macchine saper dimostrare di possedere un’autocoscienza. Insomma gli algoritmi di intelligenza artificiale imitano sempre meglio ciò che gli umani gli hanno insegnato. Semplicemente lo fanno ormai ad una velocità tale che in certe situazioni e condizioni facciamo fatica a distinguerli dalle persone vere. Forse allora è davvero troppo presto per immaginare di discettare di filosofia con HAL 9000 o di commuoversi sotto la pioggia evocando «i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser» eppure la reazione, un pochino esagerata, di Blake Lemoine ce lo rende istintivamente simpatico. Perché anche di fronte ad una macchina il malcapitato ha saputo mantenere intatta la sua umanità, assumendo un atteggiamento responsabile, rispettoso ed etico nei confronti di un’intelligenza (sia pure) artificiale.&nbsp;&nbsp;

E poi, diciamola tutta signor Lemoine, con i tempi che corrono in fatto di intelligenze «tradizionali» non è davvero il caso di fare troppo gli schizzinosi.&nbsp;

Matteo Airaghi

Un’AI “senziente” evoca scenari alla “Blade Runner”: ma siamo sicuri che nei confronti di una forma d’intelligenza, sia pure artificiale, debba prevalere la paura?

Le umane paure del signor Lemoine