Il mio Gorbaciov

Alla fine degli anni Ottanta, da studente di scienze politiche, cercavo alternative al mondo capitalista. Gorbaciov ha offerto questa alternativa: l'immagine di un buon comunismo democratico, al posto del vecchio pericolo rosso proveniente dall'Est. Nei media occidentali è stato presentato come un eroe che si è opposto da solo al sistema per trasformarlo. Questo era prima di recarmi nei Paesi dell'ex Unione Sovietica, dove ho visto i tristi resti del fallimento dell'economia pianificata socialista. È stato grazie a Gorbaciov che ho iniziato a imparare la lingua russa e da allora ho lavorato a stretto contatto con i Paesi dell'ex URSS, come consulente aziendale, interprete e scienziato sociale.

Nel 1992, poco dopo la dissoluzione dell'URSS, ho visitato Mosca per la prima volta. Mi ha sorpreso scoprire che Gorbaciov non era amato qui. Era stato un simbolo di speranza, una speranza che si è infranta. Nessuno contestava le sue buone intenzioni. Ma per i russi e gli altri cittadini sovietici, non era abbastanza determinato e non seguiva una strategia chiara. Per il popolo sono seguiti anni difficili di perdita di ordine, sicurezza e prosperità. È stato un periodo di caos. Al posto della giustizia e dell'imprenditoria produttiva si sono diffusi il banditismo e le truffe. Le masse hanno dovuto imparare gradualmente cosa significava la libertà e che non significava l’assenza di regole. Gorbaciov era troppo debole per gli integralisti e non abbastanza radicale per i riformisti, perché si atteneva agli ideali del comunismo e a Lenin come figura simbolica. Negli ultimi anni, Gorbaciov è stato addirittura incolpato della retrocessione geopolitica di Mosca da superpotenza a grande potenza: la «catastrofe geopolitica», come dice Putin, che ritiene debba essere compensata. Può darsi che Gorbaciov abbia commesso molti errori. Ad esempio, il suo tentativo di vietare gli alcolici era destinato a fallire: la vodka era diventata rapidamente una valuta molto pregiata negli scambi informali. Attraverso la mia ricerca ho imparato che ciò che stava accadendo alla fine dell'URSS era molto più complicato della transizione dalla dittatura comunista e dall'economia pianificata alla democrazia e all'economia di mercato. Infatti, accanto all'economia ufficiale, esistevano ovunque mercati neri che rendevano il sistema diverso da quello dichiarato ufficialmente. Le reti di relazioni personali per ottenere i beni mancanti penetravano la società. Le regole non scritte che governavano la vita negli ultimi anni dell'Unione Sovietica non potevano essere semplicemente riformate per decreto e per legge. I dirigenti delle fabbriche statali si sono comportati come padroni di casa e hanno cercato di trasformarle in vere e proprie proprietà private. I figli della nomenclatura comunista si preparavano a diventare i futuri oligarchi. A differenza del miracolo economico cinese, la perestrojka di Gorbaciov probabilmente non ha tirato le giuste leve per il cambiamento. Quando ha tolto il coperchio della repressione alla pentola, l'impero sovietico è andato in frantumi. Dopo l'uomo sovietico, che si era sentito come un piccolo pezzo di un ingranaggio potente, la ricerca dell'identità è iniziata in tradizioni a lungo dimenticate. Un giorno incontrai l'idolo dei miei anni da studente a Berna, mentre teneva una conferenza stampa a Palazzo federale. Camminava alacremente lungo il corridoio verso l'ingresso della sala, con gli occhi in cerca di essere identificato. Il mio sguardo curioso fu ricompensato con un'occhiata da parte sua.

Sembra simbolico che la sua morte sia arrivata nel 2022, l'anno in cui l'illusione di una dissoluzione pacifica dell'URSS è, con effetto retroattivo, definitivamente fallita. In precedenza, in Russia, le conquiste di Gorbaciov erano state gradualmente vanificate negli ultimi 25 anni. Rimane il ricordo di una persona che non vedeva il potere come un fine in sé e che alla fine vi ha rinunciato pacificamente. Che ha ampiamente evitato lo spargimento di sangue in un evento così sconvolgente come la fine dell'Unione Sovietica. Che, con il suo comportamento, ha abbattuto la divisione tra detentori del potere e sudditi, divisione di cui oggi la Russia è nuovamente malata. Il mio Gorbaciov rimarrà l'immagine di un russo buono e aperto. Che sa anche cedere. E che ha nel mirino il benessere della gente comune.

Forse non era fatto per il suo Paese: un idealista che amava le persone, non la mano forte che molti russi considerano necessaria. Una mano forte, nota bene, non significa necessariamente una mano dura o brutale - non conoscere la differenza fra le due ha causato molte sofferenze alla Russia e ai suoi vicini da quando Gorbaciov ha lasciato la scena politica.

Michael Derrer, consulente aziendale e interprete per la Procura federale, insegnante di sociologia ed economia dell'Europa orientale alla Scuola universitaria professionale lucernese (HSLU)