Lavoriamo ogni giorno per verificare le fonti, esporre in modo chiaro i fatti e approfondire le notizie fino all’ultimo dettaglio. Approfitta dell’offerta esclusiva e ottieni accesso illimitato a tutti i contenuti del sito.

Il buon giornalismo ha un costo, rimanere all’oscuro costa molto di più.

Verificare una notizia a volte non è un
processo semplice e sono <a href="https://www.cdt.ch/news/mondo/cinque-passaggi-per-verificare-una-notizia-parte-1-la-fonte-276206">diversi</a> <a href="https://www.cdt.ch/news/mondo/cinque-passaggi-per-verificare-una-notizia-parte-1-la-fonte-276206">i passaggi</a> <a href="https://www.cdt.ch/news/mondo/cinque-passaggi-per-verificare-una-notizia-parte-1-la-fonte-276206">da fare</a> <a href="https://www.cdt.ch/news/mondo/cinque-passaggi-per-verificare-una-notizia-parte-1-la-fonte-276206">per assicurarsi</a> di esaminarne tutti i
dettagli. Tra questi c’è anche l’analisi della motivazione.

Perché una notizia è stata condivisa? Ci sono
motivazioni non esplicite o non dichiarate che hanno portato a pubblicare quel
filmato o quella foto? Le persone o i gruppi che diffondono le informazioni
potrebbero avere interesse nel farlo? La risposta a queste domande aiuta ad
orientarsi meglio tra informazione e disinformazione.

Cercare di intuire (o per lo meno ipotizzare) la
motivazione che sta dietro una notizia o di un contenuto è importante per contestualizzare al meglio il
processo di verifica. Ma quali domande farsi per raggiungere un risultato
ottimale?

Se, ad esempio, stiamo verificando una foto o
un video è importante chiedersi se la persona che sta condividendo quel
contenuto ha assistito all’evento dal vivo, se si tratta cioè di un testimone
oculare. Quando possibile, è importante cercare di entrare direttamente in
contatto con la fonte, così da parlare con chi ha portato la notizia
all’attenzione del pubblico e ricevere le informazioni nella loro versione
originale.

In ogni caso, è utile indagare il profilo che
sta condividendo la notizia, cercando di individuare particolari opinioni o
ideologie espresse in altre occasioni: si tratta di un attivista o di un
dipendente di una società in qualche modo coinvolta negli eventi? O, ancora, è
il membro di una community online che promuove uno specifico prodotto o una
data causa?

Se si tratta di una pagina o di un gruppo,
come accade di frequente su alcuni social network, le domande devono
concentrarsi tanto sugli amministratori quanto sulle notizie veicolate: è una
pagina attiva in particolari gruppi sui social network? Quale ideologia o
approccio all’informazione viene veicolata in quei gruppi? La pagina o il
gruppo sono collegate a qualche sito web di informazione o di altro tipo?

Rispondere a queste domande o, per lo meno,
indagare su questi aspetti, potrebbe fornire un qualche indizio utile a capire
perché la notizia è stata pubblicata, condivisa e magari diventata virale.
Vediamo brevemente alcuni esempi, così da capire meglio quanto è importante
scoprire perché una notizia viene condivisa. 

Nelle ultime settimane sono diversi i giornalisti
italiani che si sono recati in Ucraina per fornire una testimonianza diretta di
quanto sta succedendo nel Paese, invaso il 24 febbraio dalla Russia. Tra
questi, uno ha fatto particolarmente parlare di sé: si tratta di Massimo
Giletti, conduttore
televisivo della trasmissione Non è
l’arena in onda su La7.

Ad inizio aprile sui social network è diventata
virale un’immagine che sembrava mostrare Giletti all’interno di un
sottopassaggio. Lo scatto era accompagnato da questa scritta: «Non è l’arena –
Giletti in diretta dalla trincea di Odessa ma in realtà è la stazione di
Barra», quartiere di Napoli. Secondo alcuni, quindi, il conduttore avrebbe
simulato la sua presenza in Ucraina registrando in realtà la trasmissione dalla
Campania. 

Ma perché questa notizia è diventata così virale?
E chi c’è dietro la sua creazione? 

La viralità della notizia è legata sia al
clima di guerra che l’Europa sta vivendo sia alle <a href="https://www.corriere.it/spettacoli/22_marzo_23/la7-giletti-critiche-ingenerose-puntata-straordinaria-odessa-77e07eb0-aa9e-11ec-89dc-0e9cfd23fb65.shtml">critiche</a> <a href="https://www.ilmattino.it/spettacoli/televisione/non_arena_massimo_giletti_ucraina_diretta_cosa_e_successo-6577586.html">mosse</a> da alcuni utenti del Web, secondo cui
Giletti avrebbe spettacolarizzato il conflitto e violato il coprifuoco in
vigore nella città. Cerchiamo ora di capire chi è che ha condiviso l’immagine.

Le ricerche dimostrano che si tratta di un
fotomontaggio satirico <a href="https://www.facebook.com/CircumvesuvianaMonAmour/photos/a.1569006516455169/5247811811907936/">pubblicato</a> il 3 aprile 2022 dalla <a href="https://www.facebook.com/CircumvesuvianaMonAmour/about/?ref=page_internal">pagina Facebook</a> «Circumvesuviana. Guida alle
soppressioni e ai misteri irrisolti». La stessa pagina <a href="https://www.facebook.com/CircumvesuvianaMonAmour/photos/a.1569006516455169/5250956354926815/">aveva chiarito</a> successivamente che si trattava
di un contenuto ironico, visto l’alto numero di utenti che aveva considerato
vera la notizia.

Massimo Giletti dunque si trovava realmente a Odessa (come testimoniato, ad esempio, <a href="https://www.la7.it/intanto/video/massimo-giletti-collegato-da-odessa-ce-stato-un-bombardamento-700-metri-da-noi-03-04-2022-432433">qui</a>), mentre la foto che lo accusava di aver
inscenato la diretta da un quartiere di Napoli era <a href="https://facta.news/notizia-satirica/2022/04/06/la-notizia-di-giletti-che-non-si-trova-a-odessa-ma-alla-stazione-di-barra-e-satira/">semplice ironia</a>. Indagare sulle motivazioni
che hanno portato alla pubblicazione della notizia – in questo caso, fare
ironia – ha permesso di contestualizzarla e fare chiarezza.

Il
complotto dei biolaboratori sotto l’acciaieria Azovstal

Un altro caso di disinformazione che calza a pennello
con l’argomento che stiamo trattando è la notizia infondata relativa alla presenza di un
laboratorio bio-militare gestito dalla Nato sotto l’acciaieria di Azovstal. 

Ma chi ha messo in circolo la falsa notizia?
Indagandone le origini, alcuni giornalisti hanno scoperto che è stata messa in
circolazione da un giornalista brasiliano, Pepe Escobar, che per primo l’<a href="https://web.archive.org/web/20220411090918/https:/expmx.com/2022/04/11/bio-military-experiments-in-pit-404-a-secret-nato-biological-laboratory-30-meters-deep-under-the-azovstal-in-mariupol/">ha pubblicata</a> su Twitter. Il Dipartimento di
Stato americano <a href="https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/08/Pillars-of-Russia%E2%80%99s-Disinformation-and-Propaganda-Ecosystem_08-04-20.pdf">ha individuato</a> in Escobar un agente della
propaganda e della disinformazione russa. Questa informazione è essenziale per
interpretare in modo oggettivo la notizia e procedere con la sua verifica.

Tra i classici della disinformazione che, negli anni,
si sono diffusi in Italia e all’estero c’è la falsa storia secondo cui i migranti si
presentavano ai confini europei muniti di carte di credito MasterCard con il
logo dell’Unhcr
(Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati). Il responsabile del
«dono» sarebbe il filantropo George Soros, da tempo vittima di
cospirazioni.

In realtà, non c’è nulla di vero. Si tratta di
una notizia falsa che ha avuto origine dal sito sloveno Nova24, <a href="https://www.valigiablu.it/carte-prepagate-migranti-soros/">noto</a> per diffondere cospirazioni e notizie
false, oltre a contenuti xenofobi e di estrema destra. Secondo un’<a href="https://www.nytimes.com/2018/06/04/world/europe/viktor-orban-media-slovenia.html">indagine del </a><a href="https://www.nytimes.com/2018/06/04/world/europe/viktor-orban-media-slovenia.html">New York Times</a>,
il sito sarebbe finanziato da media collegati a uomini d’affari vicino al
presidente ungherese Viktor Orbán con l’intento di diffondere contenuti di
estrema destra in Europa.

Anche in questo caso, dunque, interrogandosi
sull’origine della notizia si risale a delle fonti che non possono essere
considerate indipendenti. Al contrario, le indagini sul sito hanno dimostrato
un diretto collegamento tra una figura politica e un sito Internet impegnato a
veicolarne le ideologie.

Leggi le
puntate precedenti: <a href="https://www.cdt.ch/news/mondo/cinque-passaggi-per-verificare-una-notizia-parte-1-la-fonte-276206">l’origine</a>, <a href="https://www.cdt.ch/news/mondo/come-verificare-le-notizie-parte-2-limportanza-di-trovare-la-fonte-276817">la fonte</a>, <a href="https://www.cdt.ch/news/come-verificare-le-notizie-parte-3-la-data-279291">la data</a> e
<a href="https://www.cdt.ch/news/verifica-delle-notizie-parte-4-la-localizzazione-279813">il luogo</a>.

Vuoi
inviarci una segnalazione? Scrivici all'indirizzo e-mail redazioneweb@cdt.ch o
al numero WhatsApp 079 596 64 11, analizzeremo le notizie inviate dai lettori e
contribuiremo insieme ad un’informazione di qualità.

Verificare le notizie, parte 5: da Giletti a Odessa a George Soros